La question de la dépendance technologique de l’armée française devient pressante, non seulement en France mais également à l'échelle européenne. En effet, alors que des alternatives comme les chasseurs F-35, les logiciels de Palantir ou les drones MQ-9 Reaper deviennent incontournables, l’influence des États-Unis sur les armées européennes est devenue manifeste.
Ce sujet a atteint les sphères parlementaires françaises avec un rapport d'information de l’Assemblée nationale, présenté par les députés François Cormier-Bouligeon et Aurélien Saintoul, qui conspue les vulnérabilités des forces armées dans un contexte de transformation géopolitique.
Aujourd'hui, la France affiche une dépendance marquée pour ses semi-conducteurs, soutenue principalement par des fournisseurs étrangers tels que les États-Unis et des pays d’Asie de l’Est. Les technologies nécessaires pour des équipements critiques (radars, satellites ou systèmes d’imagerie infrarouge) reposent donc sur une base fragile qui pourrait compromettre l'intégrité opérationnelle de l'armée, comme le rapporte BFM Tech.
Cette vulnérabilité est accentuée par la domination de sociétés comme Nvidia, dont les puces sont vitales pour les technologies d’intelligence artificielle. Le rapport fait état de la concentration de 85 % des dépenses informatiques du ministère des Armées auprès d’une poignée de fournisseurs étrangers, soulignant que cette situation place les opérations françaises sous des menaces géopolitiques constantes.
En matière de logiciels, le rapport note également une prédominance des grandes entreprises américaines, même si la France dispose d'une part de marché relativement forte avec 44 % consacrés à des solutions nationales. Cela contraste avec la moyenne européenne, qui est beaucoup plus dépendante des produits américains (83 %).
Un tournant à prendre sur les logiciels
Ce modèle est symptomatique d'une tendance globale où la France, face à la nécessité d’intégrer des solutions étasuniennes, risque d’affaiblir son autonomie technologique. Le rapport souligne, par exemple, le potentiel inquiétant de solutions comme celle de Palantir pour l’OTAN, qui pourraient standardiser les procédures militaires au détriment du développement d’initiatives souveraines.
Cette dépendance doit être abordée de manière stratégique, notamment au regard des risques d’influence ou de pression exercée par ces entreprises. Par conséquent, le rapport appelle à un développement accru de solutions natives et à une anticipation des ruptures technologiques à venir, tel que l’informatique quantique.
Trop dépendant de Starlink ?
Des questions se posent aussi quant à la dépendance croissante vis-à-vis de Starlink pour les communications militaires, avec plusieurs armées, y compris celle française, se fiant à ce réseau américain pour des opérations en zone reculée. Les gendarmes, par exemple, améliorent leur capacité de communication en Guyane, mais s'exposent à des risques liés à la souveraineté.
Dans les échanges récents, le député Patrick Hetzel a également souligné le besoin de garanties pour assurer la sécurité des communications militaires dans ce cadre.
Il est crucial de prendre en compte que l’influence considérable d’Elon Musk sur le réseau Starlink pose une menace potentielle, conclut le rapport, qui évoque comment une infrastructure clé peut devenir un point de vulnérabilité majeur pour les forces armées.
Les conclusions des députés témoignent d'une inquiétude croissante, se demandant si la France peut réellement se considérer comme autonome et prête à faire face aux défis des guerres futures. La question du degré d'indépendance demeure ouverte.
