L'élu, âgé de 38 ans, a été jugé en septembre 2025 pour son implication dans des sociétés d'économie mixte qui lui ont permis de percevoir un salaire additionnel. Mardi dernier, à Draguignan, David Rachline, ex-membre influent du Rassemblement National (RN) et maintenant mis à l'écart par son parti, a été relaxé après avoir été accusé de prise illégale d'intérêts.
Présent au tribunal correctionnel, il attendait ce verdict à quelques semaines des élections municipales où sa candidature reste à confirmer. En septembre prochain, il sera de nouveau devant les juges, accusé cette fois de favoritisme, ce qui suscite des inquiétudes quant à sa carrière politique.
Le parquet avait requis une amende de 30 000 euros, dont 20 000 avec sursis, ainsi que l'affichage de la condamnation à la mairie. La demande d'inéligibilité a été limitée à un an, sous condition de sursis sans exécution immédiate.
« Il n’y a rien de caché »
David Rachline était sous enquête pour les conditions de sa nomination à la tête de deux sociétés d'économie mixte, Fréjus Aménagement et Gestion du Port de Fréjus. Ces postes lui garantissaient une rémunération supplémentaire d'environ 1 000 euros par mois en moyenne.
La justice l'accusait d'avoir influencé les délibérations du conseil municipal en restant présent lors des votes validant ses nominations entre 2017 et 2020, généralement effectués à main levée. Lors de son audience, il a déclaré : « Je n'ai jamais voulu faire de pression particulière », ajoutant qu'il comptait sur les services de la mairie pour qu'on l'informe des délibérations où il devait se retirer. « Tout est public, il n'y a rien de caché », a-t-il réaffirmé, insistant sur le fait qu'il avait toujours agi dans l'intérêt de Fréjus.
Selon des experts en droit public, cette affaire soulève des questions sur la transparence et l'éthique au sein des administrations locales. « Le cas Rachline met en lumière les défis auxquels font face les élus, à la fois en matière de responsabilités et de transparence vis-à-vis des citoyens », a déclaré un avocat spécialisé, soulignant la nécessité d'une vigilance accrue dans les nominations au sein des conseils municipaux.
