Pour Rémi Lefebvre, politologue à l'université Lille-II, l'idée d'une primaire reste la moins mauvaise option pour la gauche face aux prochaines élections présidentielles.
La Dépêche du Midi: Avec un nombre croissant d'opposants à l'idée d'une primaire à gauche, la question se pose : est-elle réellement abandonnée ?
Rémi Lefebvre : La situation est délicate, car beaucoup ne manifestent pas d'intérêt pour cette procédure. De plus, le temps joue contre nous. Organiser une primaire implique des enjeux techniques, juridiques et financiers complexes. Il serait nécessaire d'établir un consensus sur un programme commun. Sans cela, le risque de fragmentation est élevé, et le temps presse.
La question se pose également pour Olivier Faure : doit-il abandonner sa proposition ?
Je ne pense pas que la primaire soit totalement à l'abandon. Les antagonistes n'ont pas de méthode pour choisir un candidat alternatif. Je ne vois pas comment des personnalités comme Boris Vallaud ou Carole Delga parviendraient à un accord sans une consultation structurée. Les sondages, qui pourraient être évoqués, ne garantissent rien et ne créent pas vraiment d'élan. Si la gauche risque de perdre, une mobilisation de la société civile pourrait relancer l'idée d'une primaire.
Une primaire sans Jean-Luc Mélenchon peut-elle servir à quelque chose ?
Si la gauche veut éviter sa présence au second tour, elle doit envisager les primaires. Les sondages montrent que son soutien est solide, et le vote utile qui a émergé en 2022 pourrait se reproduire.
Les récentes élections municipales ont néanmoins révélé des dynamiques inquiétantes. Les électeurs de la gauche modérée semblent se détourner de LFI…
Ces élections ont surtout exemplifié que LFI au second tour peut galvaniser l’électorat de droite, ce qui complique son positionnement comme un candidat compétitif.
Les primaires du PS ont-elles toujours été des succès ?
Autrefois, les primaires étaient fermées, réservées aux membres. Mais qu'est-ce qu'un bon candidat ? Ce sont à la fois ses compétences et sa capacité à rassembler autour de lui. Cependant, anticiper la dynamique d'une campagne est toujours une incertitude.
François Hollande a remporté les primaires de 2011 grâce à des alliances opportunistes. Les primaires favorisent-elles vraiment des coalitions solides ?
Ces alliances se seraient probablement formées sans primaires, mais celles-ci ne sont assurément pas une garantie de succès.
Historiquement, des chefs comme Mitterrand ou Chirac n'ont pas eu besoin de primaires. Pourquoi cette nécessité aujourd'hui ?
Le paysage politique a beaucoup changé. Le leadership naturel a disparu, et les partis sont nettement moins influents qu’auparavant.
* Spécialiste de la gauche française, Rémi Lefebvre est professeur à l'université de Lille et chercheur au CERAPS. Ses recherches portent sur les partis politiques, la démocratie participative et les campagnes électorales.
