Les juges parisiens ont prononcé un non-lieu général en faveur des 14 militants kanaks de la CCAT, y compris le leader indépendantiste Christian Tein, mis en examen suite aux émeutes de 2024 en Nouvelle-Calédonie. Les magistrats ont estimé qu'il n'existait pas de charges suffisantes pour justifier des poursuites pour insurrection.
Près de deux ans après ces événements tumultueux, la décision de justice a mis fin à une quête de vérité qui avait débuté avec des accusations sévères d'incitation à la violence. L’enquête, initialement ouverte en 2024, avait été transférée à Paris en janvier 2025, illustrant les enjeux politiques complexes entourant la situation en Nouvelle-Calédonie.
Les magistrats ont déclaré que, bien que la revendication d'une indépendance à long terme ait été clairement exprimée, elle n'avait pas pour objectif « de mettre en péril les institutions de la République », ni d'attaquer l'État français.
Les avocats de Christian Tein ont salué ce verdict, affirmant : « La défense témoigne du travail scrupuleux des magistrats, qui ont rétabli la vérité après des mois de détention injustifiée et de violences psychologiques. » Ces propos soulignent non seulement la satisfaction des avocats, mais aussi l'inquiétude quant à la façon dont la justice a été menée dans ce dossier sensible.
Dénoncements autour du transfert et des conditions de détention
La situation en Nouvelle-Calédonie a été marquée par de sévères émeutes en 2024, période durant laquelle le gouvernement a été contraint de déclarer l'état d'urgence après des violences qui ont causé 14 morts et plus de deux milliards d'euros de pertes économiques. Les avocats ont dénoncé les conditions de transfert de leurs clients vers la métropole, qualifiant la situation de « traitements inhumains et dégradants », en insinuant une « ingérence politique » dans ce qui aurait dû être un processus judiciaire impartial.
De nombreux médias, comme France Info, évoquent également le climat tendu entourant les poursuites, illustré par une réunion de crise où les récriminations à l'encontre du système judiciaire ont été exprimées par des personnalités politiques clés. Ces tensions mettent en exergue les inquiétudes des juristes concernant le respect des droits des individus dans le cadre de cette procédure.
La décision du non-lieu a été accueillie avec un mélange de soulagé et d'incrédulité, tant parmi les militants que les observateurs politiques, soulignant le besoin urgent d'une réévaluation des méthodes judiciaires face à des motivations politiques. En conclusion, cette situation illustre la nécessité d’un véritable débat sur la gouvernance et la justice en Nouvelle-Calédonie.
