Ces derniers jours, Donald Trump a réaffirmé son désir d'acquérir le Groenland, un territoire autonome relevant du Danemark, en mettant en avant des préoccupations croissantes concernant la sécurité nationale des États-Unis. Selon Trump, l'acquisition du Groenland permettrait d'empêcher toute implantation militaire de la Russie ou de la Chine sur cette île stratégique. Parallèlement, il cite l'importance du Groenland dans le cadre du projet de bouclier antimissile américain.
Pour explorer cette question, les dirigeants américains ont récemment invité leurs homologues danois et groenlandais à la Maison-Blanche. Cependant, ces discussions ont été entravées par le refus clair du Danemark et du Groenland de céder à ces ambitions territoriales. L'histoire récente rappelle un accord de défense signé entre les États-Unis et le Danemark en 1951, document qui redevient d'actualité dans ce contexte. Cet accord stipule notamment que les États-Unis peuvent soutenir le gouvernement danois dans la défense du Groenland, un principe fondamental du Traité de l'Atlantique Nord.
Un expert en relations internationales, Dr. Claire Dubois, souligne que cet accord permet une certaine latitude aux Américains. En vertu de ce traité, ils peuvent non seulement établir des installations militaires, mais aussi stationner du personnel et contrôler les mouvements aériens et maritimes dans la région. Cela soulève des questions sur la souveraineté du Groenland, qui a acquis une plus grande autonomie depuis 1979. La base aérienne de Thulé en est un exemple concret, servant à la fois d'avant-poste militaire et de plateforme pour les opérations stratégiques américaines dans l'Arctique.
En 2004, une révision de cet accord a été mise en place, affirmant que le Groenland demeure la « seule zone de défense » sur l'île, nécessitant une consultation préalable du Danemark et du Groenland pour tout changement majeur. Cela montre bien que toute initiative américaine doit être discutée en étroite collaboration avec les autorités locales.
Des experts craignent que les ambitions de Trump ne provoquent des tensions non seulement entre les États-Unis et le Danemark, mais aussi parmi les nations voisines. D'autres voix, comme celle de l'analyste militaire Marc Leclerc, affirment que l'intérêt stratégique pour le Groenland pourrait conduire à une militarisation accrue de la région, avec des implications sérieuses pour la sécurité régionale. En conséquence, les relations entre les grandes puissances, notamment avec la Russie, sont à surveiller de près.
Alors que l'administration Trump met l'accent sur la sécurité nationale, la communauté internationale doit suivre de près les développements au Groenland, un région où se mêlent enjeux de défense, souveraineté et diplomatie.
