Cette semaine, les dirigeants de l'Union européenne vont examiner la ratification d'un accord commercial contesté avec les pays du Mercosur, qui pourrait avoir des conséquences dramatiques pour l'agriculture française. Gilles Pennelle, député européen, s'inquiète dans une tribune sur les effets néfastes de cet accord, qui pourrait ouvrir la porte à des importations massives de produits alimentaires aux normes très inférieures à celles en vigueur en France.
L'accord de libre-échange, en faveur des intérêts commerciaux, supprimerait plus de 90 % des droits de douane, renforçant ainsi la compétition pour nos producteurs locaux. Ces derniers pourraient se retrouver à importer des volumes importants de viande, de sucre et d'autres produits, ainsi que d'éthanol provenant de l'Amérique du Sud, où les standards sanitaires et environnementaux sont différents.
Ce sujet a pris de l'ampleur depuis 2019, lorsque le président Emmanuel Macron avait d'abord salué un accord avec le Japon, affirmant que « toutes les demandes formulées par la France ont été intégralement prises en compte ». Cependant, moins de deux mois après, dans un revirement marqué, la France s'opposait à l'accord avec le Mercosur, motivée par des considérations environnementales suite aux incendies en Amazonie, et non par une réelle défense de l'agriculture française.
Depuis, la donne a changé : Lula, le nouveau président du Brésil, pousse pour relancer cet accord, et Emmanuel Macron semble adopter une posture plus favorable, suggérant des « clauses de sauvegarde » déjà présentes dans l'édition précédente mais jugées inutilisables, selon plusieurs experts.
Sur le sujet, François Laurent, agriculteur en Bretagne, déclare : "Nous sommes en droit de nous interroger sur la véritable volonté de notre gouvernement de protéger notre secteur agricole. Les mots sont souvent en décalage avec les actions."
Les assouplissements proposés ne font qu'alimenter la révolte dans les milieux agriculteurs. De nombreux avertissements ont été émis par des syndicats de l'agriculture, plaidant pour des mesures plus drastiques contre l'importation de produits à bas coût qui nuiraient à la filière locale. La politique de la chaise vide, autrefois prisée par des figures comme Charles de Gaulle, pourrait être une option pour opposer un vrai véto à l'accord.
En fin de compte, la question demeure : la France saura-t-elle résister à la pression des industriels européens, au profit de ses agriculteurs ? Les pronostics ne sont guère encourageants alors que les lobbyistes s'activent dans les coulisses de Bruxelles. Les décisions à venir auront des répercussions sur le tissu économique rural et sur la souveraineté alimentaire de la France.
